AI研学营，“注水”很普遍
中国新闻周刊记者：孟倩
发于2026.7.13总第1243期《中国新闻周刊》杂志
一个不到10岁的孩子站在路演台上，对着台下的“投资人”说：“我们的产品采用鱼鳔半涡流技术，解决了喝牛奶时挤洒的问题。”台下几名穿着同款小西装的队友，分别挂着印着CEO、CTO、CMO的胸牌。几天后，少年创业营结业了，每个孩子都拿到了一张结业证书。
“少年马斯克”是今年被不少家长和从业者关注的科创教育品牌，每期课程费用接近3万元。在社交媒体上，“10岁CEO”“13岁少年融资百万”这类标签并不罕见，甚至还有相关从业者称“7岁是进入少年创业最好的时期”。一群还没进入青春期的孩子被推上创业路演台，是近些年AI等技术迅猛发展后出现的新现象。
家长对科技教育的焦虑与期待不言而喻，有亲子博主提出疑问：这到底是在培养“下一个马斯克”，还是把马斯克的名字做成了一门精准收割中产焦虑的生意？
2026年暑期，AI研学已经成为教育领域的“顶流”。往年暑期青少年活动的主角是英语营、军事营、户外营，今年市场风向变了：教培机构、旅行社、官方学会等各类主体纷纷涌入AI研学赛道。AI研学营正站在风口之上，可市场泥沙俱下。眼下的风口，也有可能变成家长焦虑的“收割场”。
收割家长的焦虑
“想找一款11岁孩子能真正学到东西的AI研学营，现在相关机构太杂乱了，完全不知道该怎么选，求避坑。”山西家长张兰最近在网上给孩子搜索AI研学营时发现，不仅相关机构数量众多，课程也五花八门，她根本不知道该如何挑选。孩子的不少同学，都已经报名前往北京、杭州甚至香港等地参与研学，这类研学营往往价格不菲。
大湾区港澳人才协会研学教育发展委员会主席陈重捷发现：“家长们的AI焦虑十分明显，迫切希望参与研学的孩子能在三五天内了解AI，甚至熟练使用AI。”
今年，一批头部科技企业和科研院校成为AI研学热潮的核心目的地：阿里巴巴、DeepSeek、宇树科技和强脑科技等，频频出现在各类研学的行程安排中；清北、上交大、浙大这类拥有顶尖AI科研实力的院校更成为热门研学选择。北上广深这类一线城市的相关活动十分丰富，低线城市的市场需求同样旺盛。
6月28日下午，常州武进举办了一场“AI切磋小会”。这场活动是公益组织WaytoAGI社区在全国发起的几十场亲子AI教育活动之一。活动主理人茹九儿告诉《中国新闻周刊》，今年AI教育市场十分火热，但在常州这类二线城市，目前还没有特别成熟的AI研学课程，这次试水就是为了摸清家长的真实需求。她表示，这块新兴市场已经吸引了大量“捞金者”入场。
中关村新基建超互联产业创新联盟总工程师袁博告诉《中国新闻周刊》，目前AI研学营有走向全国的趋势，从一线城市延伸到了新疆、西藏等边远地区，甚至下沉到各地县城，但核心问题在于很多家长对AI研学营的分辨能力有限。
陈重捷观察到，当下AI研学市场确实涌入了不少“外来者”。不少此前做户外营、英语营的机构突然转型开设AI研学营，甚至有从业者选择在深山或是野外组织几天的闭门AI研学，这些所谓AI研学营，很多都是从第三方打包购买的服务。过去做奥数、英语培训的机构，在“双减”后急于寻找新赛道，它们的优势在于销售渠道与地推能力强，但短板在于缺乏AI相关的技术基因。
AI前沿部署工程师李明发现，当AI技术加速发展，信息差越大，家长的焦虑就越深，李明也开始考虑进入AI青少年教育领域。他认为，整个AI教育市场“90%以上都是糊弄”。
“很多不具备资质的机构却在开展研学旅游业务，滋生了虚假宣传等诸多行业乱象。”陈重捷指出，现在市场上有比较典型的“擦边”行为，就是不少教育公司开设AI创业营或者AI研学营，活动一般集中在酒店举办，这类活动能否归类为研学，本身就存在模糊地带。
按照规定，正规研学机构需要同时具备营业执照、旅行社业务经营许可证、教育服务能力证明三项资质，但市面上大量“AI研学营”的组织方，可能只是一家刚注册的文化传媒公司，或是临时组建的“一人公司”。
万元研学营，含AI量不高
北京、上海和杭州等城市的部分AI研学营收费已经超过6000元；香港的AI研学营普遍收费过万；部分海外AI研学营的费用甚至高达两三万元。市面上的AI研学营定价普遍不低，是否能匹配得上对应的课程质量？
“就带着孩子走马观花，基本没啥讲解，一点儿也不专业。”这是很多家长的共同感受。一位家长在社交媒体上吐槽，孩子参加的AI研学营行程安排得十分离谱：机构组织孩子去高校和互联网大厂研学，不过就是随便逛一圈、打个卡，现场秩序还十分混乱。在各大网络平台上，有不少家长吐槽市面上的研学营项目价格虚高，实际体验远远达不到预期。
从事户外研学营十余年的王萌告诉《中国新闻周刊》，这两年科创研学营异军突起，大有超越传统户外营和军事营地的趋势。今年她策划的哈工大研学营名额爆满，正是因为此次行程和某家高科技企业达成了合作，能够让孩子独家参观芯片实验室，学习AI相关课程。
在社交媒体平台上搜索“哈工大”相关研学营，类似产品并不少。“实际上，很多项目就是当地旅行社‘戴了AI的帽子’，摇身一变价格就翻了倍，全程就是简单参观打卡，根本没有科创深度。”王萌提道，“只要在哈工大拍了照，这个行程就算‘有意义’了。”
茹九儿发现，大多数人只把豆包、DeepSeek当作搜索工具使用，并不清楚AI该如何为青少年教育赋能，“很多研学营更需要做的，就是让孩子感受到，原来你脑子里那些天马行空的想法，其实是可以落地实现的”。
“少年马斯克创业营”被部分家长评价为“最为落地”的研学营。一位给孩子报名该研学营的家长告诉《中国新闻周刊》，孩子今年上五年级，已经连续三年参与了“少年马斯克”的活动，现在是整个小区里最有“商业头脑”的孩子，懂得为客户着想。这位家长从商多年，对孩子培养商业思维有较高的期待。
今年5月，该创业营创始人周颖在直播中讲述，一个8岁孩子带领的团队打造出了“鱼医生”项目，还拿到了200万投资。有亲子博主评价：“他们提供的东西，就像一片布洛芬，能暂时性舒缓我们内心的焦虑和恐惧。药效一过，该有的焦虑和问题一点都不会减少。但银行卡里的余额可是实打实少了一大截。”
北京一家研学机构也推出了“AI少年未来计划”，打出“8岁当产品经理，13岁当老板掌投资”的口号，甚至标榜“6天，创办一家AI公司”。该机构工作人员告诉《中国新闻周刊》，这个暑期营为6天5晚，费用12800元，采用全封闭管理，让孩子学习AI底层认知和商学基础，同时将财商思维、创业实践融合在一起，“连很多大学生都理不清楚的商业画布，孩子6天就能上台讲解”。
一位在青少年教育领域从业十年的老师认为，很多AI研学营卖的不是教育，是情绪解决方案。家长怕孩子在AI时代被落下，怕别人家8岁的孩子都在“融资”了，自家孩子还在玩过家家。“现在这些研学营往往只用一个吸睛标题，就能让家长信服，家长其实并不能真正辨别出营地的含金量。”
行业无标准，“注水”很普遍
部分打着“少年创业”旗号的路演现场，远没有宣传片里那般光鲜。
有博主曝出了家长的投诉：所谓师资，不过是临时招募来的“老师”带着几十个孩子玩耍。“玩什么不重要，拍出好照片供宣传才重要。”路演环节里，孩子们提前背好台词，挂着CEO胸牌的孩子按照老师给的内容“汇报”；台下“投资人”追问AI等技术的应用，孩子答不上来时，全程都由指导老师代为回答。该博主写道：“6天接近3万元的投入，足够支撑孩子在未来五年学习自己喜欢的专业技能，还能练到擅长的程度。”
陈重捷认为，在研学活动中，师资是最核心的资源之一。“老师是否有足够的授课经验，团队是否有成熟的培训机制，能够输出的专业知识有多少，这些都需要家长仔细甄别。”
由于市场需求爆发，合格的AI讲师极度稀缺，很多机构实际授课的老师，是经过短期培训的在校研究生，甚至只是具备一定编程基础的普通“培训师”。有家长花费15000元参加的“大模型实战营”，最终教授的内容仅仅是“如何用AI生成PPT和文案”。
一位负责招聘的青少年科创从业者透露，目前除了一线城市有较为充足的科创老师储备，二三线及以下城市在科创老师的招聘上面临很大困难。她所在的企业近期开发了针对青少年的AI体验课，面试了不少学美声、学体育的应聘者，最终是一名有空乘背景的老师在带领孩子体验科技产品，“简单培训几天就能上岗，这是行业常态”。
很多AI研学营都主打“学完即用”的卖点，要求孩子听完理论就立刻动手实操，刚上手就要产出成果，还有不少营地承诺学生结业后可以带走专属AI作品、智能体甚至完整的科创项目。
一位行业从业者表示，如今的AI研学营可以简单归为科技兴趣班，多数这类研学营都是一次性消费项目，没办法真正把完整的知识和技术传授给孩子。
艾瑞咨询数据显示，中国AI教育市场规模已突破500亿元。《教育发展“十五五”规划》将AI纳入全学段教育，五部门联合发文明确，2030年前全国中小学基本普及AI教育。
开创力联合创始人付霖表示，纵观全球，各个国家都在搭建针对青少年的AI教育体系，目前英国已经推出了首个将人工智能作为独立学科的国际中学教育资格证书课程，这意味着这门课程是和数学、物理同等重要的“高考主科”。他指出，当下国内AI教育仍缺乏统一教学标准，行业应当做好引导，真正实现让孩子们像学习母语一样，掌握AI这门时代原生语言，用它去创造而非偷懒。
达到什么标准才能算合格的AI教育？小码王CEO王江有提到一个授课细节：今年开办的AI研学营中，每个营都保证平均每5个孩子共用一台机器狗，每3个孩子共用一台机器人，这些教具的市场价都达数万元。“我们不是拿遥控器让孩子体验一下就结束，在使用前，课程开发人员已经对这些教具做了二次开发，让这些机器人更适配青少年的教育场景，和孩子们的编程与AI学习课程结合起来。”
茹九儿判断，当前整个AI研学行业的体系化程度，远低于编程教育这类成熟行业，目前行业刚刚起步，仍处于探索阶段。
(文中张兰、李明、王萌为化名)
《中国新闻周刊》2026年第25期
声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权
